看看七楼的再出来说话  [回复]

给点球了 不就淘汰了嘛  [回复]

都是无意，都是球打手，也都张开手臂，裁判判罚这一类时首要考虑的是不是有意扩大防守面积，显然两个都是身体平衡而张开双手。第二考虑的是是不是对进攻有直接或者的影响，是否妨碍到进攻。 罗霍先这个球，自己先顶到球，折线打到手，也就是防守方已经获得对球的控制，并且球权没有要转化为进攻的趋势，所以此次球打手不对进攻构成直接影响，不能判定手球。 再看塞德里克，攻防顶到球，获取控制权，折线打到塞德里克手上，攻方趋势，所以对进攻有直接影响，虽然不大，但是已经构成判罚手球的条件。  [回复]

回复七楼的话兄弟，你就解释一下七楼那张图  [回复]

这球放在过去的足球比赛里百分之一万的点球，管你折射还是有意无意，明显改变球的运行轨迹了。马斯切拉诺流血为啥不吹停接受治疗？别的比赛裁判可能不吹？这裁判明显两个尺度好吗？热爱归热爱，事实归事实。不知道哪来那么多人顶着什么样的光环来说这不是一粒点球，这个起码比第一个点球明显太多了。  [回复]

阿根廷这个明显不是，葡萄牙塞德里克那个明显可以判，罗霍首先是用头顶到了球，顶出去就解围了，不存在给尼前锋射门的机会，结果顶到手上，反而造成一个几乎被绝杀的机会，同理佩佩那个球也是，造成了一次摩洛哥的机会，不仅没获利，反而差点丢球塞德里克那个是扩大防守范围了，虽然大家都是无意，但是你获利了，所以点球没毛病，佩佩和罗霍的，不判也没毛病  [回复]

点球判罚重要依据：1是否主动手球！2是否因为手球而获利！ 很明显被动手球，罗霍的手球不但没有获利。而且还给了对面直接打门的机会，所以裁判没有判！  [回复]

你这个双标加偷换概念玩的溜，脸疼吗？  [回复]

解说已经说得很明白了，罗霍先头球再打到自己手臂上，皮球已经被自己控制了又是无意手球，不存在扩大防守面积一说；塞德里克是挡住了进攻球员的头球，虽然可能也是无意但是毫无疑问扩大了防守面积并得利。私以为这个判罚是合理的。  [回复]

我也不知道是不是眼睛有问题，我总看不出赛德里克的手臂碰到足球了。这个VAR球再碰到赛德里克的手臂后一点变向都没有  [回复]

两个一样啊 只是判罚不一 有点奇怪了啊  [回复]

那咋了，沙特4分钟得了俩点球  [回复]

尼日利亚获得一个点球从全场来看不吃亏，还想第二个啊  [回复]

看看七楼的再出来说话  [回复]

给点球了 不就淘汰了嘛  [回复]

都是无意，都是球打手，也都张开手臂，裁判判罚这一类时首要考虑的是不是有意扩大防守面积，显然两个都是身体平衡而张开双手。第二考虑的是是不是对进攻有直接或者的影响，是否妨碍到进攻。 罗霍先这个球，自己先顶到球，折线打到手，也就是防守方已经获得对球的控制，并且球权没有要转化为进攻的趋势，所以此次球打手不对进攻构成直接影响，不能判定手球。 再看塞德里克，攻防顶到球，获取控制权，折线打到塞德里克手上，攻方趋势，所以对进攻有直接影响，虽然不大，但是已经构成判罚手球的条件。  [回复]

回复七楼的话兄弟，你就解释一下七楼那张图  [回复]

这球放在过去的足球比赛里百分之一万的点球，管你折射还是有意无意，明显改变球的运行轨迹了。马斯切拉诺流血为啥不吹停接受治疗？别的比赛裁判可能不吹？这裁判明显两个尺度好吗？热爱归热爱，事实归事实。不知道哪来那么多人顶着什么样的光环来说这不是一粒点球，这个起码比第一个点球明显太多了。  [回复]

阿根廷这个明显不是，葡萄牙塞德里克那个明显可以判，罗霍首先是用头顶到了球，顶出去就解围了，不存在给尼前锋射门的机会，结果顶到手上，反而造成一个几乎被绝杀的机会，同理佩佩那个球也是，造成了一次摩洛哥的机会，不仅没获利，反而差点丢球塞德里克那个是扩大防守范围了，虽然大家都是无意，但是你获利了，所以点球没毛病，佩佩和罗霍的，不判也没毛病  [回复]

点球判罚重要依据：1是否主动手球！2是否因为手球而获利！ 很明显被动手球，罗霍的手球不但没有获利。而且还给了对面直接打门的机会，所以裁判没有判！  [回复]

你这个双标加偷换概念玩的溜，脸疼吗？  [回复]

解说已经说得很明白了，罗霍先头球再打到自己手臂上，皮球已经被自己控制了又是无意手球，不存在扩大防守面积一说；塞德里克是挡住了进攻球员的头球，虽然可能也是无意但是毫无疑问扩大了防守面积并得利。私以为这个判罚是合理的。  [回复]

我也不知道是不是眼睛有问题，我总看不出赛德里克的手臂碰到足球了。这个VAR球再碰到赛德里克的手臂后一点变向都没有  [回复]

两个一样啊 只是判罚不一 有点奇怪了啊  [回复]

那咋了，沙特4分钟得了俩点球  [回复]

尼日利亚获得一个点球从全场来看不吃亏，还想第二个啊  [回复]